Elsevier aplicará precios geográficos para el acceso abierto en sus tasas de publicación de artículos

"Londres. Elsevier ha lanzado el Programa Piloto de Precios Geográficos para el Acceso Abierto (GPOA, por sus siglas en inglés), una iniciativa que busca facilitar a los autores de países de bajos y medianos ingresos la publicación de sus trabajos en acceso abierto. Este programa se está probando en 142 de sus revistas Gold Open Access y se espera que entre en vigor en enero de 2024. La novedad radica en la fijación de tarifas de publicación adaptadas a las condiciones económicas locales y la renta media de los países, utilizando la renta nacional bruta per cápita como referencia.

Elsevier piensa reducir las barreras financieras que han limitado a los investigadores de países con ingresos bajos y medianos para publicar en sus revistas con características Gold Open Access. En el marco del proyecto piloto, la empresa renunciará a los cargos de publicación para los autores en la banda económica más baja. Además, ya ofrece acceso asequible a más de 200 mil recursos revisados por pares para instituciones en 120 países de bajos y medianos ingresos a través de RESEARCH-4-LIFE.

Stuart Whayman, director general de Investigadores y Bibliotecarios de Elsevier, señala que este enfoque pretende abordar las disparidades económicas regionales y contribuir a un mundo de investigación más inclusivo. Elsevier evaluará continuamente el impacto del GPOA y compartirá sus aprendizajes con las comunidades a las que sirve. Este paso se alinea con el compromiso a largo plazo de Elsevier de fomentar la apertura, la inclusión y los precios de publicación por debajo de la media del mercado. La empresa también destaca su objetivo de aumentar la representación global en la investigación, respaldado por la creación de la Junta Asesora de Inclusión y Diversidad en 2020.
[Fuente: Library Technology Guides]"

Fuente: Boletín digital de la SAI, Diciembre 2023 

 

Semana Internacional del Acceso Abierto 2018

Una vez más, como siempre en el mes de octubre, celebramos la Semana Internacional del Acceso Abierto.

Para este año el tema es: “Diseñando Bases Equitativas para el Conocimiento Abierto”, planteando así una reflexión sobre muchas de las dudas que afectan a los investigadores ante este nuevo modelo de producción y difusión de la información científica.

Para mayor información, a continuación les dejamos el artículo que Nick Shockey publicó para presentar el tema en el sitio de la Open Acces Week:

Tema de la Semana Internacional del Acceso Abierto 2018 “Diseñando Bases Equitativas para el Conocimiento Abierto” 

El Comité Asesor de la Semana Internacional del Acceso Abierto se complace en anunciar que el tema del año 2018 será “Diseñando bases equitativas para el conocimiento abierto”, y tendrá lugar del 22 al 28 de octubre. El tema de este año da cuenta de un sistema académico que se encuentra en transición. A pesar de que los gobiernos, financiadores, universidades, editoriales y académicos están adoptando en mayor medida políticas y prácticas abiertas, éstas aún se implementan de manera difusa. En tanto la apertura es adoptada por defecto, todos los actores deben tener el propósito de diseñar estos nuevos sistemas abiertos, para asegurar que son inclusivos, equitativos, y que realmente están al servicio de las necesidades de una comunidad global diversa. El tema de este año para la Semana Internacional del Acceso Abierto tiene como propósito convocar a todos los actores interesados para que participen en la promoción de este objetivo.

El mal negocio de ser un científico argentino

A continuación reproducimos un artículo de Pablo Esteban publicado en el diario argentino Página 12. El mismo da cuenta de la situación de los investigadores locales frente a las grandes corporaciones editoriales tal cual surge de su charla con Viviana Martinovich.

Ciencia 04 de abril de 2018 

Viviana Martinovich analiza el mapa editorial de la ciencia internacional 

El negocio de las revistas científicas 

Nature, Cell y Science son algunas de las revistas más famosas del rubro. Como dependen de corporaciones muy poderosas, los parámetros científicos resignan peso frente a los intereses económicos. Condiciones de acceso y participación en un mundo a la medida de unos pocos 

Por Pablo Esteban

Imagen: Sandra Cartasso

 El romanticismo de una ciencia sin bandera, de ideas sin fronteras y de científicos sin nacionalidad tambalea apenas uno introduce sus narices en el mercado editorial de las revistas científicas. De hecho, si se acuerda con la premisa popular “el conocimiento es poder”, reflexionar acerca de cómo se producen, circulan y se distribuyen los saberes en la geografía internacional no constituye ningún detalle. En la actualidad, gigantes industriales como Thompson Reuters y RELX Group realizan prácticas abusivas y monopolizan la distribución de productos editoriales, confeccionados con propósitos simbólicos (porque generan significados y símbolos son bienes culturales) pero sobre todo económicos (porque persiguen el lucro). 

ChemRxiv: la química en AA

Interfaz de inicio de ChemRxiv

ChemRxiv:repositorio temático para la Química

The American Chemical Society (ACS) ha anunciado su asociación con la Royal Society of Chemistry y la German Chemical Society (GDCh) para apoyar el desarrollo financiero y estratégico de ChemRxiv, un repositorio de acceso abierto en beneficio de la comunidad química mundial. Esta asociación estratégica entre tres de las sociedades científicas más importantes de las ciencias químicas permitirá a los investigadores difundir rápidamente sus conclusiones en un foro gratuito y accesible en todo el mundo.

La mitad de las publicaciones científicas del mundo están en acceso abierto

Tal es el título de la  entrada publicada por Julio Alonso Arévalo en  Universo Abierto, 

blog de la biblioteca de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca, y que reproducimos a continuación:

Según datos proporcionados en el estudio "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles publicado en  PeerJ OA, un 47% de las publicaciones científicas del mundo están en acceso abierto. El estudio extrajo estos datos de Unpaywall, la base de datos sobre acceso abierto de artículos de revista más grande del mundo que contiene más de 90 millones de artículos científicos. Como vemos en el estudio el aumento de los artículos de acceso abierto se incrementa en lso años 90, a partir de la creación del movimiento para el acceso abierto. Y según esta proyección basada en el ritmo de crecimiento actual, tal como observamos en el gráfico, el 100% de los artículos científicos estarán en abierto en el año 2040 (color naranja)

“Comprar mi propio paper me cuesta 42 euros: un trabajo financiado con mi salario y fondos públicos”

Una nota de investigación de Rocío Pérez en Xataka, sitio web español dedicado a la divulgación de la tecnología.

“Comprar mi propio paper me cuesta 42 euros: un trabajo financiado con mi salario y fondos públicos”

Para quien no conozca cómo funciona el sistema actual de publicaciones científicas probablemente el siguiente tuit no signifique gran cosa.

 

Fue publicado por el matemático español Manuel de León, director y fundador del Instituto de Ciencias Matemáticas del CSIC y es un ejemplo de algo que no termina de funcionar en el sistema de revistas científicas.

El proceso de publicar un paper 

Vayamos por partes. Lo primero que hay que saber para entender esta polémica es qué papel juegan las revistas científicas en el trabajo de un investigador. Es un papel importantísimo: para que una investigación se considere válida y sea tenida en cuenta, ha de ser publicada en una revista. Hay cientos de revistas científicas, pero lo deseable es que tu investigación aparezca en las más relevantes, algo que se mide por su índice de impacto.
Es la llamada revisión por pares, el concepto que garantiza la validez de esos resultados.Cuanto más relevante sea una revista, mayor es la competencia para publicar en ella, obviamente. El proceso de publicación es el siguiente: cuando un investigador obtiene unos resultados que considera relevantes (en muchos casos tras una investigación financiada con fondos públicos), escribe un artículo o paper y lo envía a la editorial de la revista.
Allí sus editores lo reenvían a otros científicos, elegidos por su dominio y autoridad en el tema que trate la investigación en cuestión, para que lo revisen. Es la llamada revisión por pares, el concepto que garantiza la validez de esos resultados. Ellos deciden si son sólidos o no, si necesitan más aclaraciones, más datos, más pruebas... Lo que sea.
Este proceso puede prolongarse varios meses, hasta que los revisores designados por la revista estén satisfechos. Es entonces cuando el artículo saldrá publicado, la investigación validada y el investigador verá los frutos de su trabajo: la publicación de artículos es un requisito para solicitar puestos de trabajo y financiación para proyectos.

Peter Suber y el Acceso Abierto

Peter Suber es investigador senior de SPARC , director del Harvard Open Access Project y uno de los más importantes referentes mundiales en cuanto al tema de acceso abierto.
El siguiente texto es una versión abreviada de un artículo de Peter Suber, preparado por la biblioteca de Rectorado en ocasión de la Semana Internacional del Acceso Abierto 2015.

¿Qué es el Acceso Abierto?

Adaptado de Peter Suber

http://www.earlham.edu/~peters/fos/brief.htm

La literatura de acceso abierto (AA) es digital, gratuita, está disponible en Internet y carece de la mayoría de las restricciones de copyright y licencias. Esto es posible gracias a Internet y al consentimiento del autor o poseedor de los derechos de autor.

El acceso abierto es enteramente compatible con el proceso de revisión por pares y la mayoría de las iniciativas científicas y académicas de AA insisten en su importancia. Tal como los autores de artículos donan su trabajo, del mismo modo lo hacen los editores y revisores académicos.

La literatura AA no se genera de forma gratuita, aún cuando es más barata de producir que la literatura publicada de manera convencional. La cuestión no pasa porque la literatura académica sea gratuita, sino porque tiene que haber mejores maneras de financiarla, que no impliquen cobrar a los lectores y crear barreras en el acceso. Los modelos de negocios para pagar los costos dependen de cómo se ofrezca el acceso abierto.